Citrini menyebut era kejayaan industri TI India telah berakhir akibat AI, sementara Jeffries menurunkan peringkat saham-saham TI—apakah ini hanya hiperbola atau kenyataan?
Liga335 – Ada kabar buruk lagi bagi sektor TI India. Pada hari Senin, sektor ini disebutkan dalam dua laporan. Satu laporan yang agak tidak koheren dari Citrini Research dan satu lagi dari Jeffries yang teliti dan mendalam.
Namun, keduanya mencapai kesimpulan yang tampak bencana bagi raksasa-raksasa TI India. Dalam sebuah catatan yang diposting di situs web resmi dan telah menjadi viral di media sosial dengan jutaan penayangan hanya dalam beberapa jam, Citrini mencatat bahwa pada tahun 2028 “surplus jasa yang menjadi penopang neraca eksternal India akan menguap.” Dengan kata lain, menurut Citrini, sektor TI negara tersebut pada tahun 2028 akan hancur lebur akibat AI.
Baca Selengkapnya
Jeffries, yang menerbitkan catatan riset pasar keuangan dan rekomendasi, memiliki pandangan serupa. Meskipun demikian, mereka tidak membicarakan tahun 2028, melainkan situasi saat ini. Atau lebih tepatnya, apa yang harus dilakukan investor terkait raksasa IT India.
Dalam sebuah catatan, Jeffries menyatakan bahwa AI akan memberikan tekanan berat pada pendapatan perusahaan seperti TCS dan Infosys. Mereka kemudian menyarankan bahwa dengan mempertimbangkan pertumbuhan pendapatan yang moderat dan margin yang diperkirakan akan memburuk di masa depan, target harga untuk saham-saham teknologi informasi ditetapkan hingga 33 persen lebih rendah dari harga saat ini.
Citrini meyakini bahwa kecerdasan buatan (AI) akan menghancurkan perekonomian, termasuk di India
Meskipun didasarkan pada argumen yang lemah, ada alasan mengapa tulisan Citrini menjadi viral.
Tulisan tersebut, dalam arti tertentu, membayangkan skenario terburuk bagi perekonomian di seluruh dunia pada tahun 2028. Tulisan itu berargumen bahwa akibat AI, dunia seperti yang kita kenal akan berakhir dalam hal ekonomi.
Tulisan berjudul THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS ini ditulis dari sudut pandang seseorang yang telah melewati dua tahun ke depan dan kini menengok ke belakang.
Dalam artikel tersebut, yang telah ditonton 3,2 juta kali di X, para peneliti menggambarkan krisis kecerdasan global dari sudut pandang spekulatif pada Juni 2028. Dengan kata lain, mereka memberi gambaran tentang bagaimana perekonomian dunia mungkin terlihat dua tahun dari sekarang.
Meskipun penelitian ini memakan waktu 100 jam menurut para penulis, ta Pandangan Citrini tentang dunia secara umum, analisis kritisnya terhadap India, serta bagaimana perkembangan pesat kecerdasan buatan (AI) akan menghancurkan perekonomian India, sungguh sangat mengkhawatirkan.
Dalam simulasi Citrini untuk tahun 2028, Rupee India telah anjlok sebesar 18 persen terhadap dolar AS, dan lebih dari $50 miliar nilai pasar telah lenyap dari TCS, Infosys, dan Wipro dalam sebulan. Pada kuartal pertama 2028, artikel tersebut membayangkan, IMF telah memulai pembicaraan awal dengan New Delhi, mengisyaratkan bahwa ekonomi India hampir kolaps. Mengapa hal ini terjadi?
Nilai jual utama industri IT India tampaknya dinetralkan oleh agen AI yang biaya marjinalnya hanyalah harga listrik.
“Seluruh model (sektor layanan IT India) dibangun berdasarkan satu nilai jual: pengembang India harganya hanya sepersekian dari rekan-rekan mereka di Amerika. Namun, biaya marjinal agen pemrograman AI telah anjlok menjadi, pada dasarnya, biaya listrik,” kata para peneliti, menambahkan, “Mesin yang menyebabkan gangguan ini semakin baik setiap kuartal, wh “Maksud saya, gangguan itu semakin parah setiap kuartal.
”
Tentu saja, India bukanlah satu-satunya yang menderita. Seluruh perekonomian global sedang lesu.
“Kecerdasan manusia memperoleh nilai tambahnya dari kelangkaan.
Setiap institusi dalam ekonomi kita, mulai dari pasar tenaga kerja hingga pasar hipotek hingga kode pajak, dirancang untuk dunia di mana asumsi tersebut berlaku,” tulis Citrini dalam catatannya. “Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah aset paling produktif dalam ekonomi menghasilkan lebih sedikit, bukan lebih banyak, lapangan kerja. Tidak ada kerangka kerja yang cocok, karena tidak ada yang dirancang untuk dunia di mana input yang langka menjadi melimpah.
”
Argumen yang lemah, angan-angan belaka?
Meskipun Citrini menyediakan riset dan wawasan yang dibayar orang, tulisan terbarunya telah dibagikan di media sosial. Tulisan tersebut dapat diakses oleh semua orang, bukan hanya pelanggan.
Menurut firma tersebut, tulisan ini juga bukan “pornografi bearish atau fiksi penggemar AI yang pesimistis”. Sebaliknya, “tujuan tunggal dari tulisan ini adalah memodelkan skenario yang relatif belum banyak dieksplorasi.”
Meskipun ada Ada banyak orang di media sosial yang menganggap artikel tersebut bernilai, namun jumlah yang hampir sama juga mengkritiknya habis-habisan, dengan salah satu di antaranya menyebutnya sebagai “konten cabul untuk pria.
”
Seorang pengguna X lainnya menulis, “Citrini membuat tingkat kortisol semua orang melonjak tinggi. TAPI mereka hanya memperparah narasi kiamat AI fiksi ilmiah.” Sementara yang lain menambahkan, “Artikel AI Citrini adalah ujian bagi siapa di kalangan intelektual publik yang tertarik pada analisis serius dan siapa yang tertarik pada fiksi fantasi yang menyamar sebagai analisis serius.
”
Argumen-argumen yang menentang artikel Citrini memang memiliki dasar yang kuat. Artikel tersebut membuat sejumlah asumsi, yang berujung pada Juni 2028. Artikel tersebut melebih-lebihkan dampak AI terhadap alur kerja tradisional, pada saat alat-alat AI seperti Claude dan Codex hampir tidak digunakan di luar kelompok teknisi tertentu.
Meskipun tampaknya AI akan berdampak besar pada dunia kerja, dan akibatnya pada berbagai perekonomian, tidak seperti skenario kiamat dan perpecahan yang disajikan oleh Citrini, perubahan tersebut mungkin terjadi secara perlahan dan bertahap y. Di sisi lain, analisis Citrini juga tidak memperhitungkan inersia kelembagaan yang melekat dalam masyarakat manusia, yang secara alami memperlambat laju perubahan. Analisis tersebut juga tidak mempertimbangkan aspek kebijakan.
Jika perubahan tersebut dipercepat, sebagaimana yang dikemukakan Citrini, dapat dipastikan bahwa pemerintah akan turun tangan untuk mengatur laju perubahan tersebut.
